Топ 5 бесплатных CMS. Какую CMS выбрать для сайта? Советы и рекомендации

Статья обновлена 28.03.2016 и является полностью актуальной.
Практически каждый новичок сталкивался с вопросом выбора CMS для своего сайта или блога. Оно и понятно, ведь невозможно знать все заблаговременно. Да и различных систем управления содержимым уже появилось достаточно много. В данном обзоре собраны только бесплатные решения. Они ничем не уступают платным аналогам, а иногда даже выгодно отличаются на их фоне. Ведь вносить поправки в открытый код гораздо проще, следовательно все найденные уязвимости исправляются быстрее. А так же все новые и смелые идеи первыми появляются именно здесь.
как выбрать CMS
Для начала следует условно разделить системы по их направленности. Существуют CMS предназначенные исключительно для создания блогов, а также более гибкие системы, позволяющие создавать полноценные сайты и медиапорталы. При этом блоговые системы могут быть предназначены для создания целой серии проектов, например, для целого предприятия. Стоит так же отметить срок разработки платформы (чем он больше, тем система лучше проработана и содержит меньше ошибок), наличие сообщества (оно поможет при возникновении трудностей в установке, отладке или использовании системы), производительность (не все системы подходят для высоконагруженных проектов). итак, Теперь рассмотрим каждую CMS более подробно.

Joomla

joomla logoОфициальный сайт.

Это один из достаточно старых и хорошо зарекомендовавших себя движков. Он отлично подходит для электронной коммерции и продаж товаров через сеть Интернет. Множество плагинов, таких как VirtueMart позволяют открыть магазин очень быстро и в сжатые сроки. Правда, чтобы разобраться во всем с нуля, придется немного посидеть за мануалами, чтением документации и форумов. К счастью, у Joomla очень хорошая поддержка и огромное сообщество на нескольких языках, в том числе русском.

К достоинствам системы можно смело отнести наличие следующих функций «из коробки»:

  • аутентификция пользователей, в том числе через OpenID;
  • визуальный редактор статей;
  • удобное управление файлами;
  • система комментариев и защита от спама в них;
  • менеджер плагинов и расширений.

На самом деле, достоинств гораздо больше, просто перечислить все их в одной статье очень сложно. Именно поэтому она занимает лидирующие позиции в рейтингах и топах CMS. Но, не обошлось и без минусов: благодаря своей гибкости и множеству настроек, новичку придется потратить не один день на то, чтобы разобраться во всем этом многообразии. Также ее функциональность может оказаться избыточной для многих простых сайтов-визиток. Зато подойдет для интернет магазинов и витрин товаров.
[ содержание ]

TYPO3

Typo3 logoОфициальный сайт.

Не так давно в интернете начала набирать популярность достаточно старая CMS — TYPO3 и сейчас она плотно засела в ТОП 5. Структура сайта здесь представлена деревом страниц. На каждой из них могут располагаться стандартные элементы содержимого: текст, картинки, таблицы и прочее. Эта система управления контентом основана на шаблонах, которые можно либо скачать готовые, либо писать самостоятельно на TypoScript.

Плюсы TYPO3:

  • возможность тонкой настройки прав пользователей;
  • легкость ведения нескольких сайтов одновременно;
  • возможность использовать расширения из TER (TYPO3 extension repository);
  • высокие требования к безопасности;
  • продвинутый редактор текста с проверкой орфографии, предпросмотром, историей изменений.

Недостатки данной системы:

  • сложность редактирования структуры сайта с помощью шаблонизатора;
  • медленный рендеринг больших страниц с разнообразным контентом (таблицы, картинки);
  • мало готовых решений для интернет магазинов

Рекомендуется использовать внутри крупных промышленных компаний и банков. Молодым и небольшим сайтам скорее всего не подойдет или же затраты на разработку и поддержку будут несоизмеримы с плюсами от использования.
[ содержание ]

Drupal

drupal logoОфициальный сайт.

Также очень популярная и распространенная CMS, которая используется для создания сайтов очень крупными предприятиями, например, Sony Music. Они выбирают Drupal из за большого набора функций для построения сразу внутренних и внешних сайтов для корпоративной сети. Имеется огромная база инструментов для управления единой базой пользователей. Хорошо подходит для организации системы блогов, форумов. Drupal имеет очень активное сообщество разработчиков, огромную базу знаний, живой форум. Достаточно просто можно найти ответы на вопросы об установке, развертывании сайтов и модулей.

Достоинства Drupal:

  • отличная поддержка сообществом пользователей и разработчиков;
  • более 6000 модулей, облегчающих расширение функционала;
  • легко управлять правами пользователей, создавать коллективные блоги и форумы.

Недостатки системы:

  • может оказаться чрезмерно сложной для простых сайтов;
  • тотальная нехватка красивых и функциональных тем;
  • сложность в освоении для неподготовленного пользователя.

Для сайтов-визиток выбирать эту CMS категорически не рекомендуется, а вот для организации средних и крупных порталов, где пользователи будут добавлять свой материал и комментировать его, Друпал подойдет как никто другой.
[ содержание ]

MODX

modx logoОфициальный сайт.

Одна из самых молодых CMS (разработка ведется с 2004 года), которая появилась в самом начале становления так называемого Веб 2.0. Идея заключалась в привлечении пользователей к редактированию и дополнению контента на сайте. Например, написание рецензий, отзывов и даже целиком статей. Поэтому здесь присутствует хорошая система регистрации пользователей, поиск по сайту на AJAX (без перезагрузки страницы), можно быстро развернуть ленту новостей, коллективный блог. К недостаткам можно отнести частые проблемы с русской кодировкой, которые так до конца и не решены, хотя появились очень давно; отсутствие готовых модулей и решений для организации галереи, форума, электронного магазина.
[ содержание ]

WordPress

wordpress logoОфициальный сайт.

Если кто-то еще сомневается в том, что Вордпресс уже давно перерос стадию «система для ведения блогов», то следует отбросить эти сомнения. На этой CMS разрабатывается великое множество сайтов, в том числе и социальные сети, сайты компаний, Интернет магазины и витрины товаров, форумы, а также простые сайты-визитки.

Благодаря тысячам готовых тем, плагинов и даже готовых сборок под разные нужды, WordPress занимает заслуженное место в ТОП 5. Имеется активное сообщество разработчиков, которое генерирует уроки и информационные материалы.

Достоинства WordPress:

  • большое сообщество разработчиков и хорошо структурированная документация;
  • тысячи бесплатных плагинов и тем оформления для сайта;
  • удобная админка.

Недостатки WordPress

  • стартовый функционал сразу после установки достаточно скромен, нужно дополнять его как минимум 4-5 плагинами;
  • после простой установки нужна доработка в плане безопасности.

На самом деле, это одна из самых простых и лояльных к новичкам система. Она позволяет создавать сайты практически ничего не понимая в программировании (читайте мои уроки PHP). Крайне рекомендуется в качестве первой CMS. В дальнейшем, если ее функционал окажется для вас ограничен, то вы без проблем сможете перенести сайт на другой движок, какую выберете.
[ содержание ]

Рейтинг бесплатных CMS

Существует несколько сайтов, где можно посмотреть как сильно распространена та или иная система управления контентом. Данные на них, порой, разные, но общую картину можно представить, если сравнить два-три источника. Давайте этим и займемся. Я приведу три источника, а именно топ 5 из них и вы убедитесь, что они практически совпадают.
cmsmagazine рейтинг CMS
iTrack рейтинг CMS
ratingruneta рейтинг CMS
В большинстве случаев топ занимают именно эти 5 CMS, которые я рассмотрел в данной статье.
[ содержание ]

При ответе на вопрос «какую CMS выбрать для сайта» следует обратить внимание на то, что популярные движки постоянно находятся под атакой. Их код открыт для использования всем, в том числе и не совсем честным людям, которые могут искать в нем уязвимости и применять их в своих корыстных целях. Опасности можно избежать, если своевременно обновлять движок до последней версии. В то же время, если использовать мало распространенную систему управления контентом, то при возникновении трудностей вам, возможно негде будет найти помощь и надеяться можно будет только на себя. Учтите и этот фактор. Успехов!

Комментарии:

  1. Дядюшка Гриффи — 26.08.2013 16:55

    Довольно-таки познавательно. Неплохо описаны основные моменты. Продолжайте в том же духе. Буду почитывать Ваш блог с удовольствием.

  2. Gor — 10.09.2013 18:18

    по прочтению склонился к WordPress

  3. myblaze — 10.09.2013 18:21

    Хороший выбор, мой сайт как раз на нем. Никаких проблем, все идет как по маслу. Куча плагинов и материала, подходит любому, даже новичку, как я :)

  4. aka7george — 10.09.2013 19:02

    Для блога WordPress — супер выбор.
    Для крупного портала я бы еще вспомнил Php-fusion.
    Для интернет магазинов — Magento великолепный (и к тому же бесплатный!) выбор.
    А вообще, как выбрать CMS — решает всегда каждый для себя лично.

  5. LoNsDaLe — 11.09.2013 06:03

    хорошо описаны типы , много полезной инфы. Очень помогли в выборе системы управления сайтом или как говорится CMS, спасибо!

  6. Melianora — 12.09.2013 08:24

    Выбор СМS в большей степени зависит от потребностей человека…
    Если блог — то Ворпресс — практически универсальное решение по обилию расширений и функционалу.
    Если портал — Жуммла, друпал или битрикс.
    Только битрикс платный а друпал еще не достаточно популярен в среде вебмастров. Хотя Сайты на данном движке получаются просто заглядение.
    У меня есть сайты рактически на всех вышеперечисленных движках.. но вот что хочу отметить — бесплатные Движки гораздо более гибкие и более безопасные, чем платные. Так как платники (работающие исключительно в своей нише) реже реагируют и гораздо медленнее чем те же производители бесплатных СМS на требования к безопасности…

  7. myblaze — 12.09.2013 11:54

    Полностью согласен. Хотя у самого пока опыт только с wordpreess’ом, но это ведь только начало :)

  8. hronny — 13.09.2013 22:03

    Друпал весьма популярен, но начинающему вебмастеру с ним будет очень сложно, ибо система навороченная и сложная в освоении.
    Еще можно вспомнить про CMS DLE — DataLife Engine. Движок хорош для порталов с уклоном в софт. Но из-за этого-же носит обидное погоняло «движок для варезников», поэтому я бы ее не выбрал для серьезного проекта.

  9. sanny — 14.09.2013 10:05

    Самописная CMS всегда лучше, я выбираю ее))

  10. xaaana — 14.09.2013 16:27

    Instant еще неплохая

  11. Zard — 19.09.2013 01:38

    Из тех, с которыми приходилось работать, выбрал CMS joomla и dle. Многочисленные дополнения, советы, плагины, в больших количествах доступны в Интернет сети, и сами по себе, данные движки давно зарекомендовали себя среди пользователей. Обновления, поддержка, возможность разработки дополнений, все привело к тому, что выбор падает именно на них, при выборе cms на будущий ресурс. Насчёт dle, это верно, тег — для варез прочно закрепился на нём. Когда замечаешь сайты, где использован данный движок с темой о машинах, предположим, и оформленным под статьи, выглядит не то, что не привычно, не правильно, удобное слово для описания ощущений… Не подходящий вариант. ВордПресс, да, это уже точно в корню cms для блога…

  12. сергей — 28.03.2015 10:24

    Joomla чем хороша в ней много настроек чем плоха для joomla 3 не найдено нормального шаблона

Добавить комментарий